YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7226
KARAR NO : 2008/3458
KARAR TARİHİ : 04.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, dava dışı … …’ nun davalı kuruma olan borcunun teminatı olarak 5000 USD bedelli bir adet bononun müvekkillerince keşide edilerek davalıya verildiğini, sonrasında dava dışı kişinin borcunu ödeyerek bononun teminat vasfını kaybetmiş olduğu halde davalının müvekkilleri aleyhine anılan bonoya dayalı takip başlattıklarını ve bu takip kapsamında haksız şekilde 528.632.000 TL’ yi de tahsil ettiklerini belirterek, bono nedeniyle müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve 528.632.000 TL’ nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bononun teminat vasfının sona ermediğini, zira müvekkilinin dava dışı kişiden alacağını tahsil edemediğini bildirerek davanın reddini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacılardan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın ve davalının yasal şartları oluşmayan tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.