YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7313
KARAR NO : 2007/10240
KARAR TARİHİ : 16.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen … Bankası vekili, müvekkili Banka ile … Boya … A.Ş. arasındaki “Genel Kredi ve Gayri Nakdî Kredi Sözleşmesi”ne istinaden müşterisinin yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle firma hesabını kat ederek müşteri şirket ile müşterek borçlu ve müteselsil kefil … … A.Ş. aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece … Boya … A.Ş. hakkında ihtiyati haciz kararı verilmiş, … … A.Ş. hakkındaki talep ise … Asliye Hukuk Mahkemesinin iflâsın ertelenmesi istemi üzerine verilen “… ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir uygulamalarının durdurulması …” şeklindeki tedbir kararı nedeniyle reddedilmiştir.
İhtiyati haciz isteyen Banka vekili tarafından … … A.Ş. hakkında verilen ihtiyati haciz isteminin reddi kararı temyiz edilmiştir.
… Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan iflâsın ertelenmesi istemi üzerine 27/12/2006 tarihli tensip tutanağındaki ara kararla ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir uygulamalarının durdurulmuş olması ihtiyati haciz kararı verilmesine engel teşkil etmediği gibi, 22/2/2007 tarihinde mahkemenin yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verdiği anlaşılmaktadır.
Hâl böyle olunca mahkemece, ihtiyati haciz talebinin İcra ve İflâs Kanunu’nun 257 vd. maddeleri uyarınca kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı gerekçeyle istemin reddedilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.