YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/732
KARAR NO : 2007/5622
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali (iade-i muhakame) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalı ile aynı mahkemede girişilen itirazın iptali davasında sahte olarak tanzim olunan 11.2.2002 tarihli belgenin geçerli sayılarak davanın reddedildiği ve kararın Yargıtay aşamasında geçerek kesinleştiği ancak söz konusu belgenin Adli Tıp incelenmesine tabi tutulması halinde yazının sonradan ilave edildiğinin anlaşılacağını davalının mahkemeyi yanılttığını bu nedenle mahkemeye müracaat etme zarureti doğduğunu belirterek yargılamanın yenilenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yargılamanın yenilenmesi şartlarının somut olayda mevcut olmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, sahte olduğu iddia edilen belgenin yargılama aşamasında Adli Tıp kurumunca incelenerek imzanın davacıya ait olduğunun tesbit edildiği, bu nedenle olayda HUMK.nun 445/1 maddesinde belirtilen şartlar gerçekleşmediği gibi davacının HUMK.nun 447/1 maddesinde öngörülen (3) aylık yasal süre içinde yargılamanın yenilenmesi talebinde de bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle HUMK.nun 445.maddesinde tahdidi olarak sayılan yargılamanın yenilenmesi koşullarından hiçbirinin somut olay bakımından gerçekleşmediği gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.