YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7324
KARAR NO : 2008/2823
KARAR TARİHİ : 21.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, davalının lehdar, müvekkillerinin keşideci olarak yer aldığı bonoya dayalı davalı yanca müvekkilleri aleyhine takip başlatılmış ise de, bono üzerindeki imzalar dışında müvekkillerine ait bir katılım bulunmadığını, gerçekleşmeyen bir alım satım işlemi sonrasında davalının bedelsiz hale gelen bonoyu iade etmeyerek doldurmak suretiyle haksız davrandığını belirterek, müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanın iddialarını kesin delillerle kanıtlamaları gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.