YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7334
KARAR NO : 2007/10636
KARAR TARİHİ : 27.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ipotek borcu bulunmamasına rağmen ödenmek zorunda kalınan miktarın istirdatı için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının ipotek konusu borcun ödendiğine ilişkin bir belge ibraz edemediğini, ipotek yasal yollardan fekkedilebilecek iken müvekkili şirkete başvurulduğunu, icap ve kabul sonucu 1.200.00 YTL karşılığı ipoteğin fekkine ilişkin bir sözleşme yapıldığını, bunun ticari bir … olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı ve …Bankasının yazılarından anlaşılacağı üzere … Gemi İşl. San. Tic. A.Ş.’ ne kullandırılan kredilerin vadelerinde ödenerek tasfiye edildiği, TMK’ nun 883. maddesi gereği alacak sona erince ipotekli taşınmazın malikinin alacaklıdan ipoteğin terkinini isteyebileceği, ipotek konusu borç ödenmiş olduğundan ipoteğin fekki için davalıya ihtirazi kayıtla ödenen 1.200.000.000 TL’ nin istirdatı için girişilen takibin haklı bulunduğu, alacağın likit olduğu gerekçeleri ile itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.