YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7339
KARAR NO : 2007/11162
KARAR TARİHİ : 11.12.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 20 adet klima satın aldığını, bedeli ödendiği halde 7 adedinin teslim edilmediğini ileri sürerek klimaların aynen tesliminin mümkün olmaması halinde bedelleri olan 2.485.000.000.TL’nin 3.8.2004 temerrüt tarihinden itibaren işlemiş reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu 7 adet klimanın davacının arkadaşı ve tercümanı olan dava dışı …’ın gösterdiği yerler ve davacının talimatı doğrultusunda monte edildiğinin öğrenildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacının davalıdan 20 adet klima aldığını ve bedelini ödediği konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, davacının 7 adedinin teslim edilmediğini, davalının ise davacı adına hareket eden dava dışı …’ın gösterdiği yerlere klimanın montajının yapıldığını ileri sürdüklerini, dava dışı anılan kişinin davacı adına hareket ettiğine ilişkin vekaletnamenin dosyada bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne 7 adet klimanın davalıdan aynen alınmasına ya da 2.485.00 YTL’nin 3.8.2004 tarihinden itibaren işleyecek temerrütl faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.12 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.