YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7342
KARAR NO : 2007/11235
KARAR TARİHİ : 13.12.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında …’ın açtığı 28.000 ton Amonyum Sülfat alımına ilişkin ihalede, ihaleye konu malın davacıya siparişi uygun görülüp sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmeye ilişkin olarak Garanti Bankası 105.964.00 USD tutarlı teminat mektubunu davalı adına düzenleyip verdiğini, teminat mektubu süresinin davalının istemiyle çeşitli kereler uzatıldığını müvekkilinin sözleşme hükümlerini yerine getirdiği halde 29.08.2002 tarihinde davalı yanca teminat mektubunun haksız olarak nakde çevrildiğini, bu suretle 03.09.2002 tarihinde bu tutarın bankaya müvekkili tarafından ödendiğini belirterek, 105.964.00 USD’ nin 13.09.2002 tarihinden itibaren Merkez Bankasının Amerikan Doları’ na uyguladığı en yüksek faiz oranı ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşme ile belirlenen tarihlerde malı teslim etmediğini, bu suretle gecikme cezaları oluştuğu gibi dispeç de oluştuğunu, bunların toplam tutarının 107.465.07 USD olup, bu alacak tutarı için davacının verdiği teminat mektubunun tümünün irat kaydedildiğini, bakiye alacağın ise daha önce firmaya olan demoraj borcuna karşılık takas edildiğini bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi heyeti raporu, toplanan delillere göre davalının teminat mektubunu haksız olarak irat kaydettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalıya verdiği 105.964.00 USD değerindeki teminat mektubu bedelinin davalıdan 13.09.2002 tarihinden, Devlet Bankasının USD ile açılmış (1) yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.