YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7379
KARAR NO : 2008/1866
KARAR TARİHİ : 29.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bakiye alacağını tahsil için icra takibine giriştiğini, haksız itiraz üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre mangal kömürü ticareti ile uğraşan davacının, davalıyla sürekli alışveriş içerisinde olduğunu, davalının en son aldığı mangal kömürüne istinaden davacıya 3. kişilerin keşide ettiği sahte çekleri verdiği, davacı tarafından Cumhuriyet Savcılığına yapılan dolandırıcılık şikayeti üzerine yapılan soruşturmada davalının borcunu kabul ettiği, tanıklar huzurunda da borcunu ödemek için davacıdan süre istediği, davalıya teslim edilen mangal kömürlerine ilişkin orman işletmeden alınmış nakliye teskerelerinin bulunduğu, davalının itirazının bu nedenle haksız olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.