YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7399
KARAR NO : 2007/9060
KARAR TARİHİ : 22.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili … gelmiş, karşı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ……..2004 tarihli satış protokolü düzenlendiğini, satım konusu makinaların ithal olunduğunu ve davalıya teslime hazır olunduğunun 02.07.2004 tarihli ihtar ile bildirildiğini, davalının makinaları teslim almadığını ve ….07.2004 tarihli ihtar ile akdi fesih ettiğini, akdin feshinin haksız olup sözleşmeye göre davalının cezai şart ödemesi gerektiğini iddia ederek 14.100 Euro karşılığı 24.501 YTL cezai şartın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacının makinaları sözleşmede kararlaştırılan tarihte teslim edemediğini ve akdin feshi için dava açtıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının makinaları teslimde temerrüde düştüğü bu nedenle cezai şart talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının satım konusu makinaları teslimde temerrüde düştüğünün anlaşılmasına ve akdin feshinde davalı tarafın haklı olduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.