YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7423
KARAR NO : 2007/10968
KARAR TARİHİ : 06.12.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan M.Ali Gülistan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin (3) adet senede dayalı olarak davalılardan alacaklı olduğunu bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmişse de daha sonra davalı … hakkındaki davayı atiye bıraktığını ifade etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin davacı ile ticari bir ilişkisinin olmadığını müvekkili ile diğer borçluların … Toplu Taşıma Kooperatifinin üyesi iken kooperatif üyesi dava dışı …’den borç para alıp karşılığında senet verdiklerini ifade etmiş diğer davalı ise duruşma sırasında kendisinin … Toplu Taşıma Kooperatifinin üyesi olup, kooperatif üyesi dava dışı …’den borç para alıp karşılığında (3) adet senet verdiklerini, borcu ödemelerine rağmen senedi geri alamadıklarını davacı ile bir ilgisinin bulunmadığını ifade etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının senede dayalı olarak davalılardan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın davalı … yönünden atiye bırakılması nedeni ile bu davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı … yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan M.Ali Gülistan vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.