YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7440
KARAR NO : 2008/315
KARAR TARİHİ : 24.01.2008

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili dava dışı borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde 28.11.2005 tarihli fiili hacizlerinin dikkate alınmadığını, davalının kaydi haczinin sonraki tarihi taşıdığını; hacizleri düşmeden yenileme talep ettiklerini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yargılamaya katılmamıştır.
İcra Mahkemesince yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, haczin yenilenmesi adı altında yapılan işleme hukuki değer verilemeyeceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle satış tarihi itibariyle bedeli paylaşıma konu araç üzerinde davalının 26.09.2006 günlü haczine karşılık davacının 12.10.2006 tarihli haczinin mevcut bulunmasına göre, davacı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.