YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7451
KARAR NO : 2008/2198
KARAR TARİHİ : 07.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalılardan …’a borcuna karşılık verdiği dava konusu senedin bedelini ödediğini, ancak adı geçen davalının senedin üzerinde bulunmadığını söyleyerek senedi vermediğini, daha sonra senedin diğer davalıya ciro edilerek takibe konulduğunu iddia ederek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı … …, davacıya sattığı hayvan bedelinin bakiyesine karşılık dava konusu bononun verildiğini, bonoyu diğer davalıya ciro ettiğini, davacının borcunun bir kısmına karşılık olmak üzere 10 çuval un verdiğini, bunun dışında bir ödemede bulunmadığını belirtmiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının ödeme iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı, teklif edilen yeminin davalı … tarafından usulen eda edildiği, tazminat koşullarının bulunmadığı gerekçesi ile davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı … … savunmasında 10 çuval unun borca karşılık verildiğini belirttiğinden, mahkemece bu yön üzerinde durulup değerlendirme yapılmadan ve ödeme iddiası yönünden lehdara yemin verdirilmesi gerekirken hamile yemin verdirilmesi doğru olmayıp hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.