YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7456
KARAR NO : 2008/3497
KARAR TARİHİ : 04.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinden mobilya malzemeleri satın alan davalının, borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, 5.267.000.000 TL alacağın faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre davacı her ne kadar davalı ile aralarında alım satım işinin olduğunu, bu nedenle davalı ile aralarında senet düzenlediklerini, davalının bu senet bedellerini ödemediğini beyan etmiş ise de dinlenen tanık beyanlarından taraflar arasındaki alım satım işlemi ve düzenlenen senetlerle ilgili görgüye dayalı bilgilerinin olmadığı, davacının davalı ile aralarındaki hukuki ilişkiyi ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
19.12.2005 tarihli celsede dinlenen davacı tanıkları … ve … …’ün beyanları taraflar arasındaki akdi ilişkiyi kanıtlar niteliktedir. Kaldı ki, davacı tarafça davalıya teklif edilen yemin üzerine çıkarılan meşruhatlı yemin davetiyesi tebliğ edildiği halde, davalı duruşmaya gelmemiş ve yeminden kaçınmıştır.
Bu durumda mahkemece davanın kabulü gerekirken , delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek davanın reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.