YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7460
KARAR NO : 2008/604
KARAR TARİHİ : 31.01.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı … vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı … vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalıların müvekkili kurumun … İşletmesi’nin 3439 nolu şantiye abonesi olduğunu, 2002-2003 yıllarında 8 dönemdeki borçlarını ödemediğini ileri sürerek 23.664.21.-YTL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin 1.754.460.000.-TL. fatura bedeli, bunun faiz ve KDV’sini kabul ettiğini, kaçak kullanımla ilgili alacağı kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalıların borçlarını ödemek için protokol imzaladığı, protokol uyarınca borcun taksitlere bağlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı alacağın oluşumu ile ilgili KDV ve gecikme zammına itiraz ettiğine göre, itirazlar yönünden bilirkişi incelemesi yapılarak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı … yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı …’a ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.