YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7496
KARAR NO : 2008/2473
KARAR TARİHİ : 14.03.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkiline ait minibüsün satışının teminatı olarak verilen bononun satışın gerçekleşmesi nedeniyle karşılıksız kalmasına rağmen iade edilmediğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkilinde talep edilen bir bononun bulunmadığını, taraflar arasında karşılıklı borcu gerektiren herhangi bir bono veya hukuki ilişki kalmadığını, bononun iade edildiğini, müvekkilinin herhangi bir icra takibi yapmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece davalılardan …’ın ihtiyati haciz tutanağına geçen beyanında senedin kendisinde bulunduğu ve bu senedin teminat senedi olduğunu ifade ettiği, satış sözleşmesi gereğinin yerine getirildiği, sözleşmenin yerine getirilmesi için teminat olarak verilen senedin konusunun kalmadığı, bu nedenle davacının bu senetten dolayı borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.