YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7501
KARAR NO : 2008/2476
KARAR TARİHİ : 14.03.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacının icra takibinde 3.514.74 YTL ödenmeyen fatura alacaklarını istediği, takip talebine ekli 11 adet fatura bedelinin 9.364.577.100 YTL olduğu, davalının itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasını açtığı, hangi fatura ya da faturaları takip ve dava ettiğinin anlaşılamadığı, mahkemeye de aynı 11 adet faturayı ibraz ettiği, bu durumda alacağın tamamının çekişmeli olduğu, davanın yöneltildiği kısmın belli olmadığı, HUMK.’ nun 4/2. maddesi uyarınca fatura bedeli itibariyle uyuşmazlığın 5.910.00 YTL olan görev sınırını aştığı, davalı ticari şirket olduğundan işin ticari sayılacağı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.