YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7520
KARAR NO : 2007/9733
KARAR TARİHİ : 06.11.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sattığı malları fahiş fiyatla fatura ettiğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının takip tarihi itibariyle davacıya 3.843.97.-YTL. borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının … 6. İcra Müdürlüğü’nün 2005/2767 sayılı takibe yaptığı itirazın iptaline, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu alacağın faturaya dayalı olup, likit bir başka deyişle hesap edilebilir, belirlenebilir olduğu gözetilerek İİK.nun 67/2. maddesi gereğince davacı yararına icra inkar tazminatına hükmolunması gerekirken, yazılı gerekçeyle bu yöndeki talebin reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.