YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7523
KARAR NO : 2008/1665
KARAR TARİHİ : 25.02.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket müdürü tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya faturalı mal satıp teslim ettiğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında 6.350 YTL’ lik alışveriş olduğunu, müvekkilinin borcuna karşılık iki adet çekle ödeme yaptığını, ancak çeklerden 30.09.2005 tarihli olanının gecikmeli ödenmesine kızan davacının mallarla birlikte 1.362.90 YTL’ lik fatura gönderdiğini, taraflar arasında bu miktarda alışveriş olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu faturanın davalı defterlerinde vadeli alış olarak kaydedildiği, davalının irsaliyedeki imzaya itiraz etmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, takibin 1.362.90 YTL’ ye takipten itibaren reeskont faizi yürütülmek suretiyle devamına karar verilmiş, hüküm davalı şirket müdürü tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket müdürünün yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.