YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7527
KARAR NO : 2008/2228
KARAR TARİHİ : 10.03.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı bankadan kullandıkları krediden kaynaklanan borçlarını faizleriyle birlikte nakden ve müşteri çekleri vermek suretiyle fazlasıyla ödemelerine rağmen davalı bankanın çektiği ihtarla 6.124.843.086 TL’nin ödenmesini istediğini belirterek müvekkillerinin 6.124.843.086TL borçlu olmadıklarının tespitine, davalıya yanlış hesaplama sonucu teslim edilen çek tutarı 5.241.000.000 TL’nin ise istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların müvekkiline borçlu olduklarını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacılar hakkında 18.09.1999’da başlatılan takip nedeniyle davacıların davalı bankaya borçlu olmadıkların tespitine, takip tarihinde fazladan yapılan 408.845.708 TL’lik ödemenin istirdadına, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiş, anılan mahkeme kararının Dairemizin 12.04.2004 günlü ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, bozma sonrası yapılan yargılama sırasında davalı banka tarafından davacılar aleyhine açılan itirazın iptali davasının bu dava ile birleştirilmesine, toplanan delillere göre, asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacılar, asıl davada, bankanın gönderdiği ihtar nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini istemiş, davalı banka ise birleştirilen davada itirazın iptali talebinde bulunmuştur. Birleştirilen davalar bağımsızlıklarını korurlar. Bu itibarla birleştirilen davalar yönünden ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesi yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.