YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7543
KARAR NO : 2008/1667
KARAR TARİHİ : 25.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan alınan ipliklerin dokunup çorap haline getirildiğinde ipliklerin ayıplı olduğunun anlaşıldığını ve davacıya hemen şifahen ihtar edildiğini, davacının da bunun üzerine yeniden ayıplı olmayan iplikleri tedarik ettiğini, ayıplı iplikten üretilen çorapların müvekkilinin elinde kaldığını, takipteki faiz talebinin de yerinde olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının davalıya iplik sattığı, bedelinin ödenmediği, davalının başlangıçta ayıp ihbarında bulunduğu, ipliklerin değiştirildiği, sonradan teslimi yapılan ipliklerle ilgili ayıp ihbarında bulunulduğunun davalı yanca kanıtlanamadığı gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulüne 8.431.73 YTL asıl alacağa yönelik davalı itirazının iptaliyle takibin devamına, davalının % 40 oranında inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.