YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7576
KARAR NO : 2008/1378
KARAR TARİHİ : 18.02.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı takip başlattığını, müvekkilinin davalıdan araç satın aldığını, araç karşılığı vade farkıyla birlikte toplam 11.200.000.000 TL değerinde üç adet senedin davalıya verildiğini, iki adet senedin ödenerek davalıdan alındığını, davalıya toplam 10.300.000.000 TL’lik ödeme yapıldığını, bakiye 900.000.000 TL borç kalmasına rağmen davalının 4.350.000.000 TL bedelli senedi takibe koyduğunu belirterek müvekkilinin davalıya 900.000.000 TL borçlu olduğunun tespitine, aracın kendilerine teslimine, davalıya başkaca borçları bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının delil listesinde gösterdiği ödemelerin dava konusu senetle ilgisi olmadığını, müvekkilinin davacıya elden borç verdiğini, yapılan ödemelerin açık hesaba ilişkin olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan aldığı arabaya karşılık toplam 11.200.00 YTL bedelli üç adet senet verdiği ve senet bedellerinin 10.300.00 YTL olarak ödendiği, bakiye 900 YTL asıl borç ile 335.92 YTL işlemiş faiz borcunun kaldığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacının 900 YTL’si asıl borç, 335.92 YTL’si işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.235.92 YTL’lik kısımdan dolayı davalıya borçlu olduğunun tespitine, bu miktar dışında borçlu olmadığının tespitine, davalının %40 oranında kötüniyet tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.