YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7663
KARAR NO : 2008/1825
KARAR TARİHİ : 28.02.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki cari hesap ilişkisi nedeni ile müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, ayrıca davalının borcunu ödememesi nedeni ile müvekkilinin munzam zararı da doğduğunu belirterek müvekkilinin alacaklı olduğu bedelin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, yetkili mahkemenin Üsküdar olduğunu, ayrıca davanın zamanaşımına uğradığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini ileri sürmüştür.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ilişki nedeni ile davacının davalıya fatura karşılığı mal sattığı bu nedenle de alacaklı olduğu, davacının munzam zarar iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.