YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7687
KARAR NO : 2008/936
KARAR TARİHİ : 08.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalı tarafından tahakkuk ettirilen 13.916.74 YTL’ lik kaçak tüketim bedeli ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, yapılan kontrolde davacının sayacının ölçü mühürlerinin olmadığının belirlendiğini, buna uygun olarak kaçak tüketim faturası düzenlendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının abone sayaç mühürleri olmadan elektrik kullandığı belirlendiğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının sayaç mühürleri olmadan elektrik kullandığının sabit olmasına ve uzman bilirkişinin düzenlediği rapor dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.