YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7692
KARAR NO : 2008/1267
KARAR TARİHİ : 15.02.2008

Davacı…İnş. ve Tes. Malz.San. ve Tİc. AŞ. vek.Av. … davalı 1-Ford Otomotiv San.AŞ.vek.Av. …2-…Turz. Otomotiv Pet. Gıda San. Tic.Ltd.Şti. vek.Av. … aralarındaki alacak davası hakkında Kadıköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.11.2006 gün ve 323/734 sayılı hükmün davacı vekilince duruşmalı davalılardan Ford Otomotiv San.AŞ. vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av….ile davalılardan Ford Otomotiv San. AŞ. vek.Av…gelmiş diğer davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, davalılardan Ford Otomotiv Sanayi AŞ. vekili de HUMK’nun 433/2 .maddesi uyarınca katılma yolu ile hükmü temyiz etmiş ise de dosyada davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı … Sanayi AŞ. vekiline tebliğine ilişkin tebligat parçasına rastlanmamıştır.
Öte yandan davacı vekilinin temyiz dilekçesinin 5.,6. ve 7. sayfalarında imzasının bulunmadığı görülmüştür.
Bu nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı … Sanayi AŞ.’ye hangi tarihte tebliğ edildiğinin saptanarak bildirilmesi ve davacı vekilinin temyiz dilekçesindeki imza eksikliğinin tamamlanarak dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere tekrar dairemize gönderilmek üzere yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.