YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7706
KARAR NO : 2008/1271
KARAR TARİHİ : 15.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan… Bilgisayar Ltd.Şti vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av.Dönüşüm Bilgisayar Ltd.Şti. vek.Av….’nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacının 17.11.2000 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile davalılardan 3P bilgisayar Ltd.Şti.’nin distribütörlüğünü yaptığı 3 adet Sencuba Micronet 270 GB cihazını davalı … Bilgisayar Ltd.Şti’nden satın aldığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Dava, cihazların ayıplı olması nedeniyle aktin feshi ile ödenen satış bedeli 14.970 Dolar ‘ın işlemiş 1.980 Dolar faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Davalı …Bilgisayar San.Ltd.Şti vekili davacının kiracı olduğunu bu davada husumet ehliyeti olmadığını cihazların ayıplı olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalılardan … Bilgisayar Tic.Ltd.şti. vekili davacının davada husumet ehliyeti bulunmadığını , ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını müvekkilinin pazarlamacı olup servis ve garanti yükümlülüğü bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda Finansal Kiralama şirketinin dava konusu taleplerde bulunmak üzere davacıya yetki verdiği bu nedenle husumet itirazın yerinde olmadığını davacının aldığı cihazların gizli ayıplı olduğunu davacının davalıdan …Bilgisayar Ltd.Şti. ile akdi ilişkisi bulunmadığını bu nedenle… Bilgisayar Ltd.Şti. hakkında açılan davanın sıfat yokluğundan reddine diğer davalı hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile aktin feshine 14.970 Doların faizi ile birlikte davalı… Bilgiyasar Ltd.Şti’nden tahsiline fazla istemin reddine ayıplı malların bu davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … Bilgisayar Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan… Bilgisayar Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalı… Bilgisayar Ltd.Şti’nden alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.