YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7707
KARAR NO : 2008/1206
KARAR TARİHİ : 14.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. …ile davalı vek. Av. …’ in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin dava dış… A.Ş.’ ne 2…sayılı hesabından 109.292.500.000 TL’ ni virman yoluyla gönderdiğini, … A.Ş.’ nin aldığı borcu ödememesi üzerine 30.01.2004 tarihinde ihtar çekildiğini, … A.Ş.’ nin düzenlediği çekin 23.09.1997 tarihinde … a teslim edildiğini ve hesaptan 24.09.1997 tarihinde çekildiğini bildirdiğini, müvekkilinin çek bedelini Finansbank A.Ş.’ den tahsil etmediğini, bu miktarın hesabına geçmediğini, bankadan olan alacağın tahsili amacıyla yapılan takibe itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, çek bedelinin müvekkili banka tarafından davacı şirketin yönetim kurulu üyesi ve muvahhas azası olan …a ödendiğini, 7 yıl sonra böyle bir davanın açılmasının ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacının tamamen mükerrer tahsilat yapmak amacıyla takip yaptığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre çeki bankaya ibraz eden … ın münferit imza yetkisi bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.