YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7719
KARAR NO : 2008/2073
KARAR TARİHİ : 06.03.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin sahibi olduğu işyeri nedeni ile elektrik kullanmadığını, ancak davalı elemanları tarafından kaçak elektrik kullanıldığından bahisle işlem yapıldığını, bu durumun hukuka aykırı olduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının sahibi olduğu işyeri nedeni ile elektrik kullanımında bulunduğu, davalının davacı hakkında kaçak elektrik kullanımı nedeni ile tahakkukta bulunduğu, yönetmelik uyarınca davacının davalıya borçlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.