YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7736
KARAR NO : 2007/8415
KARAR TARİHİ : 01.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kuru temizleme, ütüleme, esnetme hizmeti sunduğunu, davalının düzenlenen fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline takibin devamına ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının hizmetleri eksik ve hatalı olarak yerine getirdiğini, müvekkilinin muamele merkezinin …’de bulunduğunu, yetkili yer mahkemesinin … Mahkemeleri olduğunu bildirerek mahkemenin yetkisizlik kararı vermesini istemiştir.
Mahkemece, davalı şirketin muamele merkezinin …’de bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın … Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı takibe karşı borca itirazla birlikte icra dairesinin yetkisine itiraz etmiştir. Bu durumda İİK.nun 50. maddesi uyarınca mahkemece öncelikle icra dairesinin yetkisine karşı yapılan itiraz incelenerek, icra dairesinin yetkisiz olduğu sunucuna varılırsa, yetkili icra dairesinde takip yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddi, icra dairesinin yetkili olması halinde mahkemenin yetkisine yapılan itirazın incelenmesi ve uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.