YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7780
KARAR NO : 2008/2091
KARAR TARİHİ : 06.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin evli olmasına rağmen davalı ile gayri resmi ilişki yaşadıkları ve birlikte ev tuttukları ancak davalının ailesinin senet istemesi üzerine müvekkilinin boş senet imzalayıp davalıya verdiğini, davalının daha sonra senedi yırttığını söylemesine rağmen yaklaşık bir ay sonra müvekkilini terk edip bir başka kişi ile yaşamaya başladığını ve müvekkili tarafından kasden senedi doldurarak takibe koyduğunu, dava konusu senedin ahlak ve adaba, kanuna aykırı bir işlem için alındığını öne sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu bononun kambiyo senedi vasfında olduğunu ve takibin kesinleştiğini davacının iddiasını yazılı bir belge ile ispat etmesi gerektiğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir .
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının senedi davalının kendisi ile gayri resmi ilişki yaşamak için verdiğini ifade ettiği davacının bonoya dayalı olarak girişilen takibe itiraz etmediği, BK.nun 65.maddesi uyarınca davalının bu davayı açmasında hukuki yararı ve korunmaya değer bir hakkı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.