YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7781
KARAR NO : 2008/2418
KARAR TARİHİ : 13.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin çeke dayalı olarak müvekkili hakkında takibe geçtiğini oysaki çekteki imzanın müvekkiline ait olmayıp sahte imza olduğunu belirterek müvekkilinin bu nedenle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekteki imzanın davacının eli mahsulü olmadığının Adli Tıp raporu ile tespit edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dava; çek ve icra takibine dayalı menfi tespit olarak açılmış ve mahkemece de bu şekilde nitelendirilerek hüküm kurulmuştur.
Davalı …’in dava konusu çekte ve icra takibinde herhangi bir sıfatı bulunmamaktadır. Mahkemece adı geçen davalı bakımından husumet yönü üzerinde durulup düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.