YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7833
KARAR NO : 2008/1624
KARAR TARİHİ : 25.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra talebine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, kredi kartının çalındığını, telefon aracılığıyla davacıya bildirdiğini, bu bildirim sonrası harcamaların müvekkiline ait olmayacağını, sliplerdeki imza incelemesi yapıldığında, durumun ortaya çıkacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu ve taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne, davalının icra dosyasına itirazın iptali ile takibin 6.016.15.-YTL. asıl alacak, 321.41.-YTL. işlemiş temerrüt faizi, 16.07.-YTL. BMV olmak üzere toplam 6.353.63.-YTL. üzerinden devamına, bu miktardan asıl alacak olan 6.016.15.-YTL. asıl alacağa takipten itibaren % 97.5 temerrüt faizi uygulanmasına, ihtiyati haciz, icra giderleri ve ödemelerin icra müdürlüğünce dikkate alınmasına, % 40 tazminat tutarı olan 2.406.46.-YTL.nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.