YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7836
KARAR NO : 2008/1625
KARAR TARİHİ : 25.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, FL 200 sipariş nolu Flexible sipariş teyit ve kabul formuna dayalı 12 PET- 20 MET-50 PK kalınlık, nitelik ve kalitede ürün siparişine karşılık kurulan ticari ilişki için, düzenlenen fatura bedellerinin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, süresinde davaya cevap vermemiş, sonradan verdiği dilekçesinde malların ayıplı olduğunu ve… Üniversitesinden rapor aldırdığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasına itirazının kısmen iptali ile takibin 8.146.09 YTL asıl alacağa takipten itibaren 4489 sayılı Yasanın 1/2. bendindeki faiz oranının % 25 oranını geçmemek üzere uygulanmak suretiyle devamına, % 40 icra inkar tazminatı tutarı 3.366.43 YTL’ nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.