YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7842
KARAR NO : 2007/10139
KARAR TARİHİ : 15.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili davalı borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile yapılan takibin itirazsız kesinleştiğini ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalı vekiline duruşmada tebliğ edilen depo emri gereğinin yerine getirilmediği gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiş; hüküm davalı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Depo kararında, karar gereğinin yerine getirilmemesi halinde davalının izleyen ilk oturumda iflasına karar verileceği de ihtar edilmelidir. İhtar içermeyen depo emrine dayanılarak, iflas kararı verilmesi doğru değildir (bkz., 19.HD., 27.01.2000 t., 8085/415 E.K.; YKD., 2000/10, s.1579 vd.).
Somut olayda mahkemece tefhim edilen depo emrinde iflasa ilişkin ihtar bulunmadığından, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.