YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7848
KARAR NO : 2008/1629
KARAR TARİHİ : 25.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davalılar : 1…vek.Av….2…
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, takibe konulan çekin teminat çeki olduğu gerekçesiyle bedelsiz kalan çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı…, davaya cevap vermemiştir.
Diğer davalı … vekili, çek üzerindeki teminattır ibaresinde neyin teminatı olarak açıklanmadığı ve bunun çekin teminat haline getirmeyeceğini ve iyiniyetli olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı… hakkındaki davanın kabulü ile takibe ve davaya konu çekten dolayı davacının davalı…’a borçlu olmadığının tesbitine, davalı … aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.