YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7872
KARAR NO : 2008/1923
KARAR TARİHİ : 03.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, Genel Kredi Sözleşmesi’ne dayalı Teminat Mektubu Kredisi’nden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, teminat mektubu kredisine kefil olduğunu, asıl borçlu …’ın İzmit Milli Eğitim Müdürlüğü’ne sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getirdiğini, kabulün yapılıp sözleşmenin sona erdiğini, kefil olduğu şahsın SSK’ya olan borcu nedeniyle teminat mektubunun iade edilmediğini ve faiz işlediğini, kefilliğinin 15 Milyon lira tutarındaki sözleşmeye dayalı olduğunu ve bittiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davalının icra dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, asıl alacak olan 715.72.-YTL.nin % 40’ı kadar icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.