YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7889
KARAR NO : 2007/10581
KARAR TARİHİ : 26.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalının ithal ettiği … belgeli aracı satın aldığını ancak aracın ayıplı çıkması üzerine ayıpsızıyla değiştirilmesi konusunda çekilen ihtarın sonuçsuz kaldığını bu nedenle araç bedeli ve ödenilen verginin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, araçtaki arızanın giderildiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, talebin fahiş olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davanın reddine karar verilmiş, kararın taraf vekillerince temyizi üzerine, Dairemizin 5.4.2004 tarihli ilamıyla kararın bozulmasına karar verilmiş, bozma sonrası yapılan yargılamada davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının asıl alacak 8.174.48 YTL üzerinden iptaline, takibin bu miktardan devamına, asıl alacağa takipten itibaren değişen oranlarda %70’i geçmemek üzere avans faizi yürütülmesine, aracın davalıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan Dairemizin bozma kararında, davacının icra takibi ve dava ile sözleşmeyi feshettiği, bu açıdan iddia ve savunma gözetilerek kanıtlar incelendikten sonra bir karar verilmesi gerektiğine değinilmiştir.Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Zira davalı taraf, taraflar arasında 11.7.2000 tarihli bir protokol düzenlendiğini ve bu protokol ile uzlaşma sağlandığını savunmuştur. Mahkemece anılan protokol üzerinde durulup tartışılmadan ve tüm deliller eksiksiz olarak toplanıp değerlendirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.11 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.