YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7926
KARAR NO : 2008/1477
KARAR TARİHİ : 21.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla takibe geçtiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına icra inkar tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davacının alacaklı sıfatı bulunmadığını, ödemelerin Ltd. Şti.’nin devri için yapıldığını, şirketi temsilen işlem yapan davacının dava hakkı bulunmadığını, icra inkar tazminatının koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının 13.010 YTL alacağı bulunduğu, davalının borcu olmadığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davalının itirazının iptaline, takibin 13.010 YTL üzerinden devamına , alacağın % 40’ı tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.