YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7966
KARAR NO : 2007/8418
KARAR TARİHİ : 01.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan mal satın aldığını, karşılığında muhtelif tarihli ve bedelli çekler verdiğini, malların satışı sonrasında tüketiciler tarafından ayıplı olduğu için iade edildiğini, davalının elinde bulunan çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek müvekkilinin elinde bulunan malların iadesine, çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin iptaline, 130 YTL alacaklarının da davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili mahkemenin HUMK.’ nun 9/1. maddesine göre belirlenmesi gerektiğini, davalı şirketin muamele merkezinin İzmir’ de bulunduğunu bildirerek yetkisizlik kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın icra takibinden önce açılmış olması ve bu durumda HUMK.’ nun 9. maddesi uyarınca yargılama yetkisinin davalının ikametgahının bulunduğu yer mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davanın açıldığı tarihte henüz girişilmiş bir icra takibi bulunmadığına ve dava konusu çeklerde keşide yeri olarak Konya yazılı olduğuna göre Konya Mahkemelerinin de yetkili olduğu gözetilerek işin esasına girilmesi gerekirken yanılgılı gerekçelerle yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.