YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8007
KARAR NO : 2008/3669
KARAR TARİHİ : 08.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında yetkili satıcılık sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin davalı şirkete ipotek masrafı olarak 3.600.000.000 TL’lik çek verdiğini, ancak müvekkilinin davalıya bedelini ödediği halde davalı yanca malların teslim edilmediğini ileri sürerek 10.000.000.000 TL tazminatın, 3.600.000.000 TL’nin ve davalıya satılan mal bedeli olan 3.621.222.154 TL’nin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili bayilik sözleşmesinin müvekkili şirketin ana sözleşmesi gereğince iki yetkilisinin imzasını taşımadığını, sözleşmenin kurulmaması nedeniyle çek bedelinin davacının hesabına iade edildiğini, davacıdan alınan mal bedeli olan 3.621.222.154 TL’nin ödendiğini, sözleşme kurulmadığı için davacının tazminat talebinde bulunamayacağını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece taraflar arasında akdi ilişki kurulmadığı gerekçesiyle davacının tazminat talebinin reddine, 7.221.32 YTL’nin davadan sonra 14.12.2004 tarihinde ödenmesi nedeniyle konusu kalmadığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, konusuz kalan 3.600.00 YTL için hesaplanan 701.60 YTL faizin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 08.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.