Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2007/8073 E. 2008/2422 K. 13.03.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8073
KARAR NO : 2008/2422
KARAR TARİHİ : 13.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin yabancı sermayeli bir şirket olup davalı ile arasında distribütörlük sözleşmesi imzalandığını ancak davalının sözleşme şartlarına aykırı davranarak müvekkilinden mal satın almaya başladığını, davalının birkaç kez yazı ile uyarılmasına rağmen davalının sözleşme hükümlerine uymadığını bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığını müvekkili tarafından bu nedenle davalıya ihtarname keşide edilerek cezai şart ve zararın tazmini için dava açılacağının bildirildiğini ancak fesih talebinde bulunulmadığını, davalının olumsuz cevap vermesi nedeniyle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin cezai şart ve maddi zarar alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu olmadığı gibi tam tersine alacaklı olduğunu, davacının 11.12.2004 tarihli fesih beyanı ile taraflar arasındaki ilişkinin sona erdiğini müvekkilinin talep ettiği kozmetik ürünlerinin tesliminin yapılmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında distribütörlük sözleşmesi imzalandığı, davacı satıcı firmanın sözleşme hükümleri uyarınca fesih hakkını kullanmadan davalıdan cezai şart ve uğradığı zararı isteyemeyeceği gibi bu zararların doğduğunun da ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.