YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8089
KARAR NO : 2008/2201
KARAR TARİHİ : 07.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davanın bir yıllık süre geçtikten sonra açıldığını, itirazlarını tekrar ettiklerini, yapılan tahsilatların kabul ettikleri miktardan düşülmesi gerektiğini, inkar tazminatı koşullarının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan toplam 140.120.213.815.TL alacaklı olduğu davacının ana para yönünden 21.600.000.000.TL borcu kabul ettiği, bu husus ve davacının talebi de dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 7.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.