YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8097
KARAR NO : 2008/2105
KARAR TARİHİ : 06.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinin doğalgaz abonesi olduğunu, doğalgaz tüketimine ilişkin tahakkuk ettirilen fatura bedellerini ödemediğini belirterek, 40.520.456.000 TL doğalgaz tüketim bedeli, 32.342.443.675 TL gecikme zammı, 5.821.639.863 TL gecikme zammı KDV’ si ki toplam 78.684.539.862 TL’ nin dava tarihinden işleyecek 6183 sayılı yasaya göre gecikme zammı ve 3065 sayılı yasaya göre gecikme zammının KDV’ si ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, abone sözleşmesi, davacının alacak konusu yaptığı faturalardan 22.11.2001 tarih, 761030 nolu fatura ile ilgili davalı yanca … 28. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/ 904 Esas nolu dosyası ile açılan ve karara bağlanan menfi tespit dosyası, anılan mahkeme kararını konu alan fatura dışındaki faturalarla ilgili hesaplama yapılan ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, 17.008.64 YTL asıl alacak, bakiyesi işlemiş faiz ve KDV olmak üzere toplam 27.997.71 YTL alacağın, asıl alacağa dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.