YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8098
KARAR NO : 2008/2106
KARAR TARİHİ : 06.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, tapuda davacının eşine ait taşınmazın davalıya satıldığını, ancak tapunun davalının annesi adına düzenlendiğini, taşınmaz değerinin 26.000.00 YTL olup, bunun 20.000.00 YTL’ sinin peşin alınıp, kalan 5.800.00 YTL için davalıdan bono alındığını, borcun ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, davalının borcun bir kısmını ödeyeceğini beyanı üzerine, davalının işyerine davacının yanında … ve … olduğu halde gidildiğinde davalının senede mahsuben 1.500.00 YTL ödediğini, ödediği tutar için davacıdan teminat senedi istemesi üzerine davacının bono verdiğini, davalının makbuz yerine geçmek üzere aldığı bono ile davacı aleyhine icra takibine başladığını, bononun davalının hileli davranışı ile davacının 68 yaşında olması, okur yazar olmamasından yararlanılarak, onu borç altına sokmak için alındığını, davacı iradesinin fesada uğratıldığını, davacının davalıdan alacaklı durumda iken böyle bir senet vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu konuda Cumhuriyet Savcılığına suç ihbarında bulunulduğunu, davacı aldatılarak alınan, imzalatılan bononun 1.500 YTL tutarında olması gerektiğini, bononun sonradan doldurulması veya yazılan bedelde tahrifat yapılmış olması husususun adli tıp raporu ile açıklığa kavuşturulması gerektiğini belirterek, davacı yanca keşide edilen bononun ve icra takibinin iptaline, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bononun davacıya verilen borç para karşılığı alındığını, iddiaların asılsız olduğunu bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyaları, cumhuriyet savcılığının takipsizlik kararı, hile iddiasının ispatlanamamasına göre davanın ve şartları oluşmayan tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.