YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8112
KARAR NO : 2007/10533
KARAR TARİHİ : 23.11.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıdan satın alınan ve alınacak mallara karşılık müvekkilince çekler keşide edilerek davalıya verildiğini, satın alınan mal bedelleri ödendiği halde bedelsiz kalan bir kısım çeki davalının iade etmediğini ve bunlardan 8.000.-YTL. bedelli bir adedini de takibe koyduğunu belirterek, anılan bu çek ve icraya konu olmamış diğer 4 adet çekten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu yapılmamış çekler bakımından yargılama yetkisinin müvekkilinin ikametgahının bulunduğu … Asliye Hukuk Mahkemesi’ne ait olduğu gerekçesiyle tefrik kararı verilmesini ve takibe konu çekle ilgili davada ise davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava açıldıktan sonra davalı tarafından dört adet çekin de takibe konulduğu, böylece bu çekler bakımından yargılama yetkisinin davalının ikametgahının bulunduğu … Asliye Hukuk Mahkemesi’ne ait olduğu gerekçesiyle anılan çeklere dair mahkemenin yetkisizliğine, davadan önce takibe konu edilen 8.000.-YTL. bedelli bir adet çekle ilgili olarak ayırma kararı verilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu çeklerden birisiyle ilgili olarak, davadan önce … 2. İcra Müdürlüğü’nde takibe başlanmış, diğer dört adet çekle ilgili olarak ise davadan önce takip yapılmamıştır. Çeklerde keşide yeri … olduğuna göre … Mahkemeleri’nin de yetkili olduğunun kabulü gerekirken, mahkemece bu yönler gözetilmeksizin dört adet çekle ilgili talep bakımından yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.