YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/816
KARAR NO : 2007/6224
KARAR TARİHİ : 14.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin dava dış … tarafından inşa edilen bir daireyi kooperatif yönetim kurulu kararı ile satın aldığını, dairenin taksitlerinin ödenmesine binaen 15.04.2003 vade tarihli 15.642.-DM. bedelli teminat senedinin davalı tarafından alındığını, ancak müvekkilinin satın aldığı daireyi iade ettiğini ve dairenin halen davalı malik adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin davalıdan mahkeme kararı ile 9.000.-Euro alacaklı olduğunu, davalının bu borcunu ödememek için teminat senedini takibe koyduğunu, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu senedin nakten kayıtlı olarak düzenlendiğini, teminat amaçlı olmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının dava konusu senedin teminat amacı ile davalıya verildiği yolundaki iddiasını yazılı delil ile ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.