YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8168
KARAR NO : 2008/4460
KARAR TARİHİ : 28.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, icra takibinde 4.391.58.-YTL. ana para, 173.83.-YTL. işlemiş faiz, 8.69.-YTL. % 5 gider vergisi toplamı 4.574.11.-YTL.nin takip tarihi olan 09.06.2005 tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar ana para üzerinden % 97,50 faiz 5464 Sayılı Yasa’nın 26. maddesinin hükmüne göre 02.04.2006 tarihine kadar bu tarihten 02.07.2006 tarihine kadar 2006/1 sayılı tebliğ hükmü gereğince yıllık % 82,56 faiz ile TCMB tarafından açıklanan 02.07.2006 tarihinden sonra % 77,28 oranı üzerinden ve 02.10.2006 tarihi itibariyle % 75,48 oranı üzerinden olmak ve değişen ve değişecek faiz oranları ile birlikte bulunmak üzere, davalının itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, İİK.nun 67/2 gereği, 1.829.64.-YTL. % 40 tazminatın davalından tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.