YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8200
KARAR NO : 2008/3223
KARAR TARİHİ : 31.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, taraflar arasında imzalanmış İnternet Servis Sağlayıcıları Sözleşmesi’nden kaynaklanan abonelik borcu nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, data hattının tahsis edilmiş olmasının davacıyı alacaklı kılmadığını, defter kayıtlarında davacının alacağına ilişkin tek bir kayıt bulunmadığını iddia ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasında 41.636.03.-YTL. üzerinden 30.250.-YTL.ye yönelik itirazın iptali ile takipten itibaren % 30 ve değişen oranlarda avans faizi ile tahsil edilebilmesi için takibin devamına, % 40 oran üzerinden hesaplanan 16.654.4 YTL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının talep edebileceği alacak miktarının asıl alacak ve gecikme zammı olmak üzere toplam 41.636.03.-YTL. olduğu belirtilmiştir.
Mahkemece anılan bilirkişi raporu hükme esas alındığı ve belirtilen miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedildiği halde, “30.250.-YTL.ye yönelik itirazın iptaline” biçiminde hüküm tesis edilmiştir. Bu durum infazda tereddüt yaratacağı gibi, hüküm sonucu gözetildiğinde gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki de yarattığından, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.