YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8219
KARAR NO : 2008/3876
KARAR TARİHİ : 14.04.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, takibe konulan 4.600 YTL bedelli senetten dolayı borcun ödendiği iddiasıyla borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının borcuna karşılık müvekkiline 3 adet bono verdiğini, davacının iki tanesini ödediğini, ama takibe konu bono bedelini ödemediğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davasını kesin delille ispatlayamadığı gerekçesiyle sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, senet bedelini PTT havalesi ile ödediğini iddia etmiş ve havale dekontunu sunmuştur. Havalede “senet karşılığı” olduğu yazılıdır. Davalı başka senetlerden de söz etmekte olup, bu ödemenin başka alacakla ilgisi olduğunu kanıtlama yükü davalı taraftadır. Mahkemece bu yönler üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,peşin harcın istek halinde iadesine, 14.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.