YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/826
KARAR NO : 2007/6228
KARAR TARİHİ : 14.06.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, 28.7.2005 tarihinde satım sözleşmesi ile davadışı … … isimli şahıstan 1986 model … … aracı satın aldığını, düzenlenen sözleşmede dava dışı … … isimli şahsın kefil olduğunu satım bedelinin 3.200 YTL olduğunu 500 YTL nin peşin ödenip bakiye bedel için 1.000 YTL ve 1700 YTL bedelli (2) adet senet düzenleyip satıcı … …’ın talebi üzerine davalı …’e teslim edildiğini ancak aracı iade ettiğini peşinat bedelini ve araca yaptığı masrafları kendisinin üslendiğini ancak davalının elindeki senetleri takibe koyduğunu bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek, davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinden nakit borç para aldığını ve karşılığında da dava konusu senetleri verdiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davacının senede karşı olan iddiasını yazılı delille isbat edemeyip, teklif olunan yeminin de davalı tarafından usülüne uygun olarak yerine getirildiği gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.