YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8269
KARAR NO : 2008/4219
KARAR TARİHİ : 21.04.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, 09.07.2003 tarihli faturadan kalan bakiye alacak için girişilen takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacıya karşı olmadığını bildirmiştir. Mahkemece davalı defterlerini inceleyen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Davalı defterleri ile ilgili bilirkişi raporu hükme esas alınmışsa da anılan defterler usulüne uygun tutulmadığından, davalı lehine delil teşkil etmez. Davalı defterlerinde çekle ve iade faturalarından söz edilerek borcun ödendiği belirtilmiştir. Ancak, iade faturalarına konu edilen malların davacıya teslim edilip edilmediği ve anılan çeklerin ödenip ödenmediği hususu araştırılmamıştır. Bu yönler üzerinde durulup araştırma yapılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde hükmün tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.04 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.